[33éme journée de Ligue 1] Marseille - Auxerre - 17h

Sharky a écrit:C'est du vol de quoi ? Y'a pas péno. T'arriverais même pas à arbitrer un match poussin, t'es qui pour juger un arbitre. C'est trop dur de reconnaître que ton équipe n'a pas assuré où il fallait quand il fallait ? C'est sur, l'arbitre c'est une victime facile... J'suis ce que je suis, mais sur ce coup, je te conseille de grandir un peu !

Il y a vait quand même un pénalty indiscutable en 1ère mi-temps, quand Hengbart retient le ballon avec sa main et empêche Ayew de filer au but.
Et pour la repise de Lucho, certes il était dos au but mais je trouve qu'il avait quand même le temps d'ajuster une belle frappe, mais c'est sûr que c'est pas facile a réalisé.
Pour le but de l'AJA, je pense que c'est surtout Taiwo le responsable car si il n'avait pas fait cette erreur, il n'y aurait pas eu but.... mais bon chacun son avis.

Comment on peut critiquer Mandanda avec la saison qu'il fait??? Pour moi c'est 1 contre 1, Chang( dsl je sais plus son nom) la met voila c'est tout. C'est du 50/50
Concernant Lucho je l'ai trouvé mieux, tous les joueurs connaissent des périodes difficiles et ont sait très bien ce qu'il sait faire.
Si la tu vois penalty, franchement t'es fort!!! Avec toi comme arbitre il n'y aurais jamais de 0-0
Je parle du soit disant péno de la 2eme mi-temps.

Pour le pénalty, on voit clairement que le joueur retient le ballon, puis en plus il reste quand même au moins 6 ou 7 secondes la main poser sur le ballon, faut arreter les conneries là !

J'ai revu la vidéo et c'est vrai qu'il y a peno, la main est volontaire

Bien sûr qu'il est complètement volontaire, il l'a ralenti avec sa main au sol

cheyrou45 a écrit:J'ai revu la vidéo et c'est vrai qu'il y a peno, la main est volontaire

Voilà.

Moi je te parlais de celui en 2eme mi-temps, j'ai louper une partie de la 1ere mi-temps. Je voulais répondre a celui qui disais qu'il y avait 2 péno

cheyrou45 a écrit:Moi je te parlais de celui en 2eme mi-temps, j'ai louper une partie de la 1ere mi-temps. Je voulais répondre a celui qui disais qu'il y avait 2 péno

Celui en toute fin de match, il n'y était pas, on voit bien que Ayew a plonger.

on est d'accord, faut dire qu'il y avais beaucoup de mistral

Vers la fin de match on a manqué de réalisme de toute façon ...On joue bien meilleur, mais on gagne plus, le monde à l'envers quoi.

Ouais, pour une fois qu'on faisait tout de bien...

La preuve que non, on n'a pas converti les occasions qu'on a eu.

Oui mais on jouait bien dans l'ensemble, c'est ça que j'ai voulu dire.

On sentais qu'ils étaient rincé, c'est le but qui fait mal car on avais le match en main. Je suis peut être un des seul mais Taiwo ne me manquera pas

J'critique pas Mandanda, mais il a fait une erreur.

J'ai regardé à partir de la 22e, je pensais que tu parlais de Ayew.

Sharky a écrit:J'critique pas Mandanda, mais il a fait une erreur.

Une mauvaise sortie sur le but.

cheyrou45 a écrit:On sentais qu'ils étaient rincé, c'est le but qui fait mal car on avais le match en main. Je suis peut être un des seul mais Taiwo ne me manquera pas

Taiwo a beaucoup apporté à L'OM, d'accord il en a fait des erreurs mais bon ça restera un bon joueur tout de même.

Parlez de Taye dans son topic svp, ici c'est le match.

Un match paradoxal pour Amoros

« Je n’ai pas ressenti tant de fatigue que ça », lance Manuel Amoros en réaction aux échos évoquant l’enchaînement de trois matches en une semaine pour justifier le nul face à Auxerre.

De passage sur le plateau de ForOM, ce lundi, l’ancien latéral olympien a vu au contraire l’OM « bien jouer, et se procurer beaucoup d’occasions ». Un véritable paradoxe d’ailleurs, au vu du résultat final. « Contre Nice, on n’a pas eu beaucoup d’opportunités, et au final on en met quatre. Là, on a une vraie maîtrise sur le match, et on n’arrive pas à marquer », soulève-t-il.

OM.net

J'adore comment tu defends Lucho, "il a été disponible",c'est tout? T'as pas mieux? Et ca te suffit?

Le gardien a juste a tendre le bras pour la sortir faut pas en rajouter c'est un belle arret mais pas extraordinaire

C'est les joueurs autour de lui qui ont bien joué et lui il a été comme d'habitude cette année...

On aurait pas du titulariser Ayew parce qu'il aurait tué le match si il été rentré a la 60eme et Gignac aurait surement plus apporter en étant titulaire, pas difficile vu qu'il a rien fait en rentrant. Et en plus pour le moral de Gignac c'est pas le top, et avec le retour de Remy, ca sent la fin pour lui.

Gignac joue au même poste que Rémy ? ..Il peut retourner à droite Loic et laisser Jordan devant aussi.

toupoulitou a écrit:
J'adore comment tu defends Lucho, "il a été disponible",c'est tout? T'as pas mieux? Et ca te suffit?

Le gardien a juste a tendre le bras pour la sortir faut pas en rajouter c'est un belle arret mais pas extraordinaire

C'est les joueurs autour de lui qui ont bien joué et lui il a été comme d'habitude cette année...

On aurait pas du titulariser Ayew parce qu'il aurait tué le match si il été rentré a la 60eme et Gignac aurait surement plus apporter en étant titulaire, pas difficile vu qu'il a rien fait en rentrant. Et en plus pour le moral de Gignac c'est pas le top, et avec le retour de Remy, ca sent la fin pour lui.

Bah il est disponible, il court énormément, il se déplace et ça pèse sur la défense, c'est très difficile de le suivre et ça crée des brèches, après dans les contrôles/passes, je l'ai trouvé bien mieux que sur les derniers match, bien plus propre, peu de déchet, etc.

Sur la volée explique moi comment tu peux lui en vouloir, il est dos au but, il assure le cadre, c'est tout.

Donc on aurait pas joué pendant 60 minutes en mettant Gignac titulaire?

Alors sur la frappe de Lucho, je trouve qu'il avait le temps de mieux placer le ballon hors de porté du gardien, il été tout seul au six mettre quand meme. Le controle est tres bon mais sa suffit pas, il est capable de faire mieux a mon avis.

Pour moi dans un match c'est toujours mieux de monter en puissance et finir en trombe alors que la tu sors les meilleurs (sur blessures) et tu fais rentrer Gignac...

Si Gignac est titulaire il joue avec la rage de prouver se qu'il vaut et de justifier son statut de titulaire, si tu le mets remplacant il rentre en étant dégouté d'etre remplacant.

Si Jordan entre a la 60eme il joue pour apporter sa fraicheur et refaire le meme match que Nice.

CQFD on aurait gagné 3-0!

Donc pour toi, faut pas donner sa chance à Jordan après ces très bonne rentrée ? C'est sûr qu'on va beaucoup avancer comme ça, on le faisant rentré à la fin du match ...

Il nous est plus utile en tant que remplacant, laissons lui le temps, c'est pas lui qui va nous faire gagner le titre, chacun son role dans un groupe, il va pas devenir le grand buteur de l'OM en deux semaines.